美国参议院以48票对47票的微弱优势批准了特朗普经济顾问斯蒂芬·米兰(Stephen Miran)进入美联储理事会 ，这一决定增强了特朗普对美联储货币政策的影响力 。米兰支持降息，并预计在9月的美联储会议上主张更大幅度的宽松政策 。
与此同时，哥伦比亚特区巡回上诉法院驳回了特朗普解雇美联储理事莉萨·库克(Lisa Cook)的请求 ，这一裁决维护了美联储的独立性 ，并限制了总统基于政策立场解职理事的权力。
斯蒂芬·米兰加入美联储理事会斯蒂芬·米兰的加入标志着特朗普在美联储理事会中的影响力进一步扩大。米兰预计将参与9月16日的美联储会议，市场普遍预计会议将宣布降息25个基点 ，但米兰可能主张更大幅度的降息 。作为白宫经济顾问委员会主席 ，米兰多次强调特朗普的高关税政策不会推高通胀，并认为移民政策的收紧将减轻住房需求 ，从而缓解物价压力 。
米兰的职责不仅限于投票决定利率 ，他还将参与美国金融监管和监督、社区银行业务 、美国中央银行系统的人员和预算决策以及其12个地区银行的决策等。米兰将继续担任白宫职务，但在他为美联储任职的任期（于1月31日结束）期间将处于无薪休假状态 。
特朗普解雇美联储理事请求被驳回美国哥伦比亚特区巡回上诉法院驳回了特朗普解雇美联储理事莉萨·库克的请求 ，这是自1913年美联储成立以来总统首次采取此类行动 。法院裁定总统无权以其政策立场为由免职理事 ，这一决定意味着如果特朗普政府希望阻止库克出席美联储政策会议，他们只有几个小时的时间向美国最高法院提出上诉。
根据创建美联储的法律 ，美联储的理事只能因“正当理由”被总统免职 ，但该法律并未对“正当理由 ”这一术语作出定义，也未确立免职程序 。至今为止，还没有任何总统曾免去过美联储理事的职务 ，而且该法律也从未在法庭上得到过检验 。
库克是首位担任美联储理事的黑人女性 ，她在8月下旬起诉了特朗普。库克曾表示，这些指控并未赋予特朗普免职她的法律权力 ，而是以她的货币政策立场为借口来解雇她 。
特朗普政府辩称 ，总统有权自主决定何时需要罢免美联储的成员，并且法院无权审查此类决定 。这一事件对美联储在不考虑政客意愿的情况下设定利率的能力产生了影响 ，而这种做法在人们看来对于任何中央银行独立履行诸如控制通胀等任务的能力至关重要。
